URN Logo
UNIX Resources » BSD » FreeBSD » FreeBSD China » 技术交流 » 353 » Linux and FreeBSD!
announcement 声明: 本页内容为FreeBSD China的内容镜像,文章的版权以及其他所有的相关权利属于FreeBSD China和相应文章的作者,如果转载,请注明文章来源及相关版权信息。
freebsdchina.org
  中文文档计划
  Chinese Ports 讨论
  初学指南
  技术交流
  设备驱动
  WEB服务
  Proxy服务
  JAVA平台
  软件发布
  休闲话题
  静语轩
  系统编程
  脚本编程
  内核开发技术
  网络安全
  mail系统
  X-Win系统
  信息交流
  历史-文化-设计-实现
  安装-配置-优化-安全
  中文-桌面-开发-调试
   
Linux and FreeBSD!
Subject: Linux and FreeBSD!
Author: daemon    Posted: 2002-07-22 11:02:49    Length: 371 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
环境:
1、redhat7.2 and FreeBSD4.5
2、bind、apache、qmail、ssh
3、CPU:PIII933、Memory:256M
4、每天服务器流量为300M左右
系统资源分析(使用内存,单位M):
时间 启动 1天后 3天后 1周后 1月后
rh7.2 42 131 63 3 重起解决问题
freebsd 11 15 20 18 30
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: fulmination    Posted: 2002-07-23 15:16:29    Length: 35 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
可以看出FB使用内存比较稳定在20M左右
----
========== 腾蛟起凤,孟学士之词宗;紫电青霜,王将军之武库 ==========
[Original] [Print] [Top]
Subject: 勘误及其他报告
Author: daemon    Posted: 2002-07-24 09:07:34    Length: 273 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
1、rh7.2中的63及3是剩余内存。
2、其他测试报告:
通过100M网卡及100M交换机使用samba复制1G文件,
os 使用时间 剩余内存
rh7.2 20分钟左右 3M
freebsd 5分钟左右 236M Twisted Evil
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: fulmination    Posted: 2002-07-24 09:41:46    Length: 29 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
FB用的时间只有Linux的1/4 !
----
========== 腾蛟起凤,孟学士之词宗;紫电青霜,王将军之武库 ==========
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: root    Posted: 2002-08-07 02:21:18    Length: 134 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
这样的对比不是很合理吧?
有没有用debian之类相对比较干净的linux dist.来和freebsd对比呢?
redhat有很多他自己的没有必要的东西。
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: fulmination    Posted: 2002-08-07 11:48:10    Length: 36 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
可能也有这方面的原因,建议再做做测试
----
========== 腾蛟起凤,孟学士之词宗;紫电青霜,王将军之武库 ==========
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: ldconfig    Posted: 2002-08-07 12:00:30    Length: 482 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
root 写到:
这样的对比不是很合理吧?
有没有用debian之类相对比较干净的linux dist.来和freebsd对比呢?
redhat有很多他自己的没有必要的东西。


RedHat起的垃圾进程应该不会对这样的测试造成很大的影响,Debian实在是太古老了,除非大规模部署,否则安装维护的代价太高。
----
多年前,美国也发生过类似的案例,一个母亲为了给自己的孩子准备食物,在超市里偷窃面包。法官判决如下:她有罪。同样,令一个母亲饥寒交迫,不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪,我们在座的诸位都有罪。判罚每人一美圆,给那个偷窃的母亲。
[Original] [Print] [Top]
Subject: 测试参数
Author: daemon    Posted: 2002-08-08 09:44:42    Length: 147 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
在redhat7.2中的其他无关的守护进程都已关闭。如:
apmd, arpwatch, atd, autofs, xinetd, lpd, nfs, nfslock, nscd, portmap, xfs,
NIS相关进程。
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: 游客    Posted: 2002-08-08 15:58:08    Length: 838 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
miles 写到:
root 写到:
这样的对比不是很合理吧?
有没有用debian之类相对比较干净的linux dist.来和freebsd对比呢?
redhat有很多他自己的没有必要的东西。


RedHat起的垃圾进程应该不会对这样的测试造成很大的影响,Debian实在是太古老了,除非大规模部署,否则安装维护的代价太高。


可能因为个人的原因吧,我比较喜欢debian这样简捷的东西
Smile
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: glacier    Posted: 2002-08-09 18:38:57    Length: 161 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
谁说debian古老的,在各个linux版本中 bebian和slackware是发展最稳定和更新最快的,
只是他们是自由组织形式的,基本没有什么宣传。
看广告吃饭的属于垮掉的一代
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: ldconfig    Posted: 2002-08-09 18:55:05    Length: 1054 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
glacier 写到:
谁说debian古老的,在各个linux版本中 bebian和slackware是发展最稳定和更新最快的,
只是他们是自由组织形式的,基本没有什么宣传。
看广告吃饭的属于垮掉的一代


我曾经用过两年时间的Debian,也曾经是Debian中文计划的开发者(好像名字现在还列着,其实早该拿掉了)。要真正把Debian用在商业场合,光靠每天的apt update是不行的。不知道你有没有这方面的体会。Debian管理和维护的开销实在太大,除非大规模部署才能降低这种开销对单台服务器的影响。从发行版本看,从2.0到2.1到2.2以及现在的3.0,无不经历了漫长的时间,除非你每天apt它的unstable版本,否则你是无法利用Linux的最新特性的。相比之下,以RedHat为首的rpm版本更加适合于产品化的应用场合。但是不管如何,Debian是非常优秀的GNU/Linux发行套件,如果你有很好的网络带宽以及足够的耐心,并且想真正理解Linux,最好使用Debian。如果你对Linux的系统维护和部署很有经验,在商业环境使用Debian也是很好的选择。
----
多年前,美国也发生过类似的案例,一个母亲为了给自己的孩子准备食物,在超市里偷窃面包。法官判决如下:她有罪。同样,令一个母亲饥寒交迫,不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪,我们在座的诸位都有罪。判罚每人一美圆,给那个偷窃的母亲。
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: glacier    Posted: 2002-08-10 22:49:29    Length: 106 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
这话我同意,比较公正合理。
我玩debian也是爱好而已了,但觉得的确好玩,rh我已经没兴趣了,但工作上还用,
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: mikespook    Posted: 2002-09-07 15:50:59    Length: 271 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
RH的普及我想主要是他比较上手,作为一个PC的操作系统而言,还是非常不错的。

debian恐怕更适合做商用服务器开发,如果拿来做PC的操作系统,恐怕对用机子的人的要求有些过份了~当然了,拿Debian来耍耍也没什么不好~~~至少比用RH耍要好~

这两个的发展方向似乎不太一样!
[Original] [Print] [Top]
Subject: 茫然中……
Author: webman    Posted: 2002-11-12 15:56:45    Length: 1696 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
miles 写到:
glacier 写到:
谁说debian古老的,在各个linux版本中 bebian和slackware是发展最稳定和更新最快的,
只是他们是自由组织形式的,基本没有什么宣传。
看广告吃饭的属于垮掉的一代


我曾经用过两年时间的Debian,也曾经是Debian中文计划的开发者(好像名字现在还列着,其实早该拿掉了)。要真正把Debian用在商业场合,光靠每天的apt update是不行的。不知道你有没有这方面的体会。Debian管理和维护的开销实在太大,除非大规模部署才能降低这种开销对单台服务器的影响。从发行版本看,从2.0到2.1到2.2以及现在的3.0,无不经历了漫长的时间,除非你每天apt它的unstable版本,否则你是无法利用Linux的最新特性的。相比之下,以RedHat为首的rpm版本更加适合于产品化的应用场合。但是不管如何,Debian是非常优秀的GNU/Linux发行套件,如果你有很好的网络带宽以及足够的耐心,并且想真正理解Linux,最好使用Debian。如果你对Linux的系统维护和部署很有经验,在商业环境使用Debian也是很好的选择。


我现在正在:debian 和 freebsd之间选择,因为我都喜欢他们的简洁。
但我曾在一片报道中看见,对于MYSQL和其他流行的软件,在LINUX上跑得都比FREEBSD上快!所以……
茫然……
我到底该选什么?且我的服务器将是双CPU或4CPU的!
且发现debian升级应用软件很简单(一些文章上介绍的)FREEBSD比较起来好象要麻烦的了!
另外:FREEBSD在对JAVA支持方面也没有LINUX好!

我很希望miles能给我的点建议!谢谢!
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: ldconfig    Posted: 2002-11-12 17:38:08    Length: 168 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
如果你要用java,建议使用redhat或者solaris。
如果你要用oracle,可以尝试使用freebsd。
如果你只是使用map(=Mysql+Apache+Php),freebsd会比linux稳定得多也会快得多。
----
多年前,美国也发生过类似的案例,一个母亲为了给自己的孩子准备食物,在超市里偷窃面包。法官判决如下:她有罪。同样,令一个母亲饥寒交迫,不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪,我们在座的诸位都有罪。判罚每人一美圆,给那个偷窃的母亲。
[Original] [Print] [Top]
Subject: 请评价一下debian,谢谢!
Author: webman    Posted: 2002-11-12 20:59:25    Length: 961 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
miles 写到:
如果你要用java,建议使用redhat或者solaris。
如果你要用oracle,可以尝试使用freebsd。
如果你只是使用map(=Mysql+Apache+Php),freebsd会比linux稳定得多也会快得多。


请评价一下debian,谢谢!

我现在正在安装debian,只因为debian安装后很简洁(不象RH那么庞大),且安装、升级应用软件比较方便,你认为呢?

升级,对于补漏洞是个好的方法(有时是唯一的方法)。但升级毕竟是被动的,需要操心。作为OS及OS上的应用,当然是无漏洞、稳定最好,所以稳定的OS和安全的应用比易升级更显得重要!问题是:现在能有这样的OS吗?回答是肯定没有!所以网管的一个重要工作就是:获取新漏洞信息,然后补丁之……累啊!

请高手给一个正确的工作方式当然基于正确选择的OS!

**************
我想用oracle+jsp啊!请给个建议!谢谢!
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: ldconfig    Posted: 2002-11-12 23:29:49    Length: 26 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
NetBSd、FreeBSD或者OpenBSD
----
多年前,美国也发生过类似的案例,一个母亲为了给自己的孩子准备食物,在超市里偷窃面包。法官判决如下:她有罪。同样,令一个母亲饥寒交迫,不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪,我们在座的诸位都有罪。判罚每人一美圆,给那个偷窃的母亲。
[Original] [Print] [Top]
Subject: 失望
Author: webman    Posted: 2002-11-13 08:27:20    Length: 473 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
miles 写到:
NetBSd、FreeBSD或者OpenBSD


失望……回答就这么简洁啊?
你不是说:“如果你要用java,建议使用redhat或者solaris。”

那???这!!!

FreeBSD上能滑顺地跑JSP吗?(我想理论上可以,但你为什么又推荐使用redhat或者solaris?)
[Original] [Print] [Top]
Subject: 双CPU啊,用FreeBSD吧。
Author: bsdunix    Posted: 2002-11-13 09:40:17    Length: 8 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
没有选择
[Original] [Print] [Top]
Subject: Re: 双CPU啊,用FreeBSD吧。
Author: webman    Posted: 2002-11-13 10:10:15    Length: 257 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
bsdunix 写到:
没有选择


给个理由先!!
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: ldconfig    Posted: 2002-11-13 12:08:15    Length: 514 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
FreeBSD上有JDK的ports,但是似乎有一些问题,在内存管理上。Java是Sun搞出来的东东,理论上讲跑在Solaris上性能是最好的。如果你只是跑跑JSP什么的简单应用,使用FreeBSD应该问题不大,用Tomcat之类的话。但是要跑Resin之类的东西,估计会死的很难看。
至于Linux,如果要运行Java的话,恐怕RedHat会比Debian要好一些,Sun的JDK在Linux下面只有RedHat版本的,而且RedHat和这些大公司的关系似乎好一些。
关于多CPU,FreeBSD问题应该不大,四个CPU的机器跑起来也很不错,但是最新型号的CPU可能支持不是很好,但一般型号PIII至强肯定不会有问题。
----
多年前,美国也发生过类似的案例,一个母亲为了给自己的孩子准备食物,在超市里偷窃面包。法官判决如下:她有罪。同样,令一个母亲饥寒交迫,不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪,我们在座的诸位都有罪。判罚每人一美圆,给那个偷窃的母亲。
[Original] [Print] [Top]
Subject: 谢谢您热心地回答!
Author: webman    Posted: 2002-11-13 15:28:40    Length: 197 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
谢谢!

用JAVA驱动一个WEB站点,不可能仅仅只有JSP的。

看来FreeBSD……

不过我还想试试debian,因为同是linux,可能支持JAVA会好一点!

另:现在linux确实比较热!
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: bantana    Posted: 2002-11-13 15:44:48    Length: 459 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
为什么不亲自试一下,人云亦云也不是技术讨论的方法。
理论上ibm的jvm要比sun的好。resin是程序移植的问题,
代码:
但是最新型号的CPU可能支持不是很好

如果你是指intel p4的超线称技术目前freebsd,linux kenel都不支持。
另freebsd下已经有了jboss
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: zhangyq    Posted: 2002-11-13 17:23:20    Length: 129 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
看看这个:
http://www.ctseuro.com/article.php?sid=60
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: zhangyq    Posted: 2002-11-13 17:26:10    Length: 178 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
mail 测试数据:
http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/bench2.html
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: bantana    Posted: 2002-11-13 23:45:01    Length: 596 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
zhangyq 写到:
看看这个:
http://www.ctseuro.com/article.php?sid=60


仔细看看最后一段话吧。
不想多说,在我看来图表中至少少了一样重要的数据。而且这种测试的公平基准点在哪里?,PC magazine也出这种东西,看来在接受open source的同时,“公正”这两个字显得多余了。目前还能坚持这点的大概也只有O'Reilly了。
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: slump    Posted: 2002-12-06 18:59:03    Length: 29 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
升级软件最方便的绝对是FreeBSD
[Original] [Print] [Top]
Subject: (空)
Author: slump    Posted: 2002-12-06 19:01:14    Length: 24 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
原来还有第二页啊?呵呵。
[Original] [Print] [Top]
Subject: Re: Linux and FreeBSD!
Author: hzqbbc    Posted: 2002-12-10 10:16:52    Length: 813 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
daemon 写到:
环境:
1、redhat7.2 and FreeBSD4.5
2、bind、apache、qmail、ssh
3、CPU:PIII933、Memory:256M
4、每天服务器流量为300M左右
系统资源分析(使用内存,单位M):
时间 启动 1天后 3天后 1周后 1月后
rh7.2 42 131 63 3 重起解决问题
freebsd 11 15 20 18 30


呵呵。不知道你这个机器怎么设置怎么跑的我的是mdk8.2(update过一些包)连续跑了3个多月,每天流量超过GB(bind/apache/postfix/ssh及ftp)有时达到3-5GB,也没什么事啊。。不需要reboot哦。。不知道你的情况是什么原因了。
[Original] [Print] [Top]
« Previous thread
freebsd操作系统的命令格式和red hat的一样吗?
技术交流
353
Next thread »
问1:用什么命令可以查看启动关于rc.conf的信息……
     

Copyright © 2007 UNIX Resources Network, All Rights Reserved.      About URN | Privacy & Legal | Help | Contact us
备案序号: 京ICP备05006143    webmaster: webmaster@unixresources.net
This page created on 2007-07-26 13:37:11, cost 0.028730869293213 ms.